Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/26082 E. 2012/16104 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Olay günü sanığın, kimliği tespit edilemeyen suç ortağı ile birlikte hırsızlık kastı ile yakınanın konutuna girdiği ve suça konu bir kısım eşyayı aldıkları, sanığın tanık ...’e ait cep telefonunu alırken tanığın, sanığı fark edip yardım istemesi üzerine yakınan ve oğulları olan tanık ... ... ile ... ...’in sanığı yakalamaya çalışması üzerine, sanık üzerinde suça konu para ve araç tescil belgesi olduğu halde salondan aldığı vazoyu tanık ve yakınanın üzerine doğru fırlatıp kaçmaya çalışınca, tanık ...’in üzerine atlayıp boğuşma neticesi yakalanması biçiminde gerçekleşen eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda delillerin takdiri ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Kabule göre de; a- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, b- TCK’nun 53.maddesinin (c) fıkrasındaki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverilme tarihine kadar süreceğinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/09/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.