Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/2566 E. 2012/4999 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Direksiyon muhafaza kutusunu vida bağlantı yerlerinden kıran ve direksiyon altında bulunan kabloları da kopartarak aracı düz kontak yapma sureti ile çalıştıran sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, hırsızlık eyleminin camları kapalı ve kapıları kilit altına alınan araca karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması gerekirken anılan yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca, tekerrür uygulamasına sanığın adli sicil kaydında gözüken en ağır cezasının esas alınmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCY’nın 53.maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.