Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/24536 E. 2010/1505 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların tüm aşamalardaki ifadelerinde yakına ait kamyonetin kapalı olan kasa kapısının kilidinin kırık olduğunu, kilitli olmayan kapıyı açarak bir adet halıyı çaldıklarını belirtmeleri ve yakınanın hazırlıkta alınan beyanından da kasanın kilitli olup olmadığının anlaşılamaması nedeniyle; bu hususun duraksamaya yer vermeyecek şekilde araştırılıp tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi ile de uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2010 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.