Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/24380 E. 2012/10922 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümlünün yakınan ...'ın evinden bir adet cep telefonu ile 4 adet parfümü aldığının anlaşılması karşısında; hükümlünün yakınan ...'a karşı işlediği hırsızlık suçunun tamamladığı gözetilmeden hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, 2-Hükümlü, 06.03.2008 tarihli talimatla alınan beyanında; mağdurların zararının kendisine bildirilmesi durumunda gidereceğini belirttiğinden kendisine makul bir süre verilip, 5237 sayılı 168. maddede düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının değerlendirilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2002 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.