Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/22713 E. 2010/10641 K.

Hırsızlık suçundan hükümlü ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1, 522/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 600.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair, MALATYA 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/10/1994 tarihli ve 1993/871 esas, 1994/856 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün 12/06/2007 tarihli dilekçesi ile adli sicil kaydının silinmesi talebi üzerine, arşiv kaydının silinmesine dair, aynı Mahkemenin 04/08/2007 tarihli ve 1993/871 esas, 1994/856 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30/06/2008 gün ve 2008/37449 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 23/07/2008 gün ve KYB.2008/148323 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 13/11/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; İncelenen dosya içeriğine göre; Hükümlü ...'ın hırsızlık suçundan aldığı erteli hapis cezasının adli sicil kaydından çıkarılması için 12.06.2007 tarihli dilekçesi üzerine Mahkemece 04.08.2007 günlü ek kararın verildiği, bu kararın 24.10.2007 tarihinde Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderildiği, buraca 31.10.2007 tarihinde kararla ilgili yasal gereğinin yapılması için Malatya Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazıldığı ve Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14.12.2007 ve 02.06.2008 tarihli dilekçelerle yasa yararına bozma yoluna gidilmesi istenmişse de; Ek kararın CMK'nun 38.maddesi uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığına tebligat işlemi yapıldığına ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığı ve bu nedenle hükmün kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, kesinleşmeyen hükme karşı yasa yararına bozma yasa yoluna başvurulamayacağından; Malatya 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 04.08.2007 tarih ve 1993/871-1994/856 sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE, 22.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.