Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/19764 E. 2012/13368 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma- Yaralamak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ise; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 02.04.2003 günlü ilk hükmün sanığın temyizi ile Dairemizce bozularak CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının da korunmasına karar verildiği halde, sanık hakkında kasten yaralama suçundan yeniden hüküm kurulurken verilen cezanın sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 2 ay 6 gün hapis cezasına indirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının “.... yedi'şer ay on beş'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına” cümlesinden sonra gelmek üzere “Sanık ...'ın CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” tümcesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre;hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanık hakkındaki diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.