Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/17639 E. 2010/8223 K.

Tebliğname :Kanun Yararına Bozma/2008/148315 Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, son, 143, 116/2 maddeleri gereğince 3 sene 6 ay ve 2 sene hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/9. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/4 maddesi uyarınca infazın tamamlanmasından sonra 1 sene denetim süresi belirlenmesine, 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan yoksun bırakılmasına dair, SAPANCA Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2007 tarihli ve 2006/221 esas, 2007/68 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.07.2008 gün ve 37909 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2008 gün ve KYB/2008/148315 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 25.09.2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan yazıda; “Dosya kapsamına göre; mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde şartla salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının hükme bağlandığı, bu sebeplerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tesbiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması” Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'mn ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Tebliğname :Kanun Yararına Bozma/2008/148315 Kanun Yararına Bozma istemine konu Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2007 tarih ve 2006/221-2007/68 sayılı kararı ile hakkında karar verilen hükümde, "Dair; kararın tefhim/tebliğinden itibaren yedi gün içinde Sapanca Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanda bulunarak Yargıtay'a başvurmak suretiyle temyiz yasa yolu açık olmak üzere Cumhuriyet Savcısı ... ... Arı huzuruyla talebe uygun verilen karar sanık ... ve katılan vekilinin yüzlerine karşı ve katılanın yokluğunda, açıkça okunup usulen anlatıldı" şeklinde yazılması suretiyle yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının usulüne uygun olarak gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca hükmün kesinleşmediği ve kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve Yargıtay'dan geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği gözetilerek; 1-Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2007 gün ve 2006/221-2007/68 sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE, 2-Samk ...'ye anılan karara karşı; "başvurabileceği yasa yolunun temyiz, merciinin ilgili Yargıtay Ceza Dairesi, sürenin ve başlangıcının kararın tebliğinden itibaren bir hafta, başvurunun kararı veren Mahkeme ya da dengi diğer bir Mahkemeye dilekçe ya da tutanak yazmanına sözlü olarak yapılabileceği" hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yeniden yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve hükmün temyizi halinde, esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.