Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/17584 E. 2010/13866 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kamu davasının ortadan kaldırılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 492/7.maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddeleriyle, 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/2-b.maddesindeki suçun gerektirdiği ceza için belirlenen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanması sonucu her iki yasa hükümlerine göre, hüküm tarihinde zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden mahkemece 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 66/2.maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de, anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı yasanın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 13.10.2000 tarihinden, inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.