Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/17478 E. 2012/5424 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık yapmak için gece vakti yakınana ait eve giren sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hakim havalesi bulunan ve dosyada tek örnekten ibaret 21.10.2005 tarihli iddianamede, Cumhuriyet Savcısının mevcut olmayan imzasının mahkeme tarafından iddianamenin kabulü aşamasında tamamlattırılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, 2- Gerekçeli kararın hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/4. maddesine aykırı davranılması, 3- 03.03.2006 tarihli oturumda, lehe olan hükümlerin uygulanmasını isteyen sanık savunmanının bu talebinin 5237 sayılı TCK'nın 62/1-2. maddesinde öngörülen “takdiri indirim nedenlerini” de içerdiği gözetilerek, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.