Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/17065 E. 2010/5684 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yağma suçundan ...’in 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve Çocuk Koruma Kanunu 23. maddesi yollaması ile 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK. 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair (Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesi)’nce 28.11.2007 gün ve 412-523 sayı ile verilen karara karşı sanık savunmanı tarafından 04.01.2008 günlü müddedi muhafaza dilekçesi ile temyiz edilmesi üzerine; Dosya üzerinden inceleme yapan (Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesi)’nce 31.01.2008 gün 412-523 sayı ile: sanık savunmanının temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek, istemin reddine, kararın değerlendirilmesi için Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Dosya üzerinden inceleme yapan (Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesi)’nce 06.02.2008 gün 2008/106 D.İş sayı ile; “Tüm dosya Yargıtay 6.Ceza Dairesinin bozma ilamındaki hususlar ve Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesi incelendiğinde usul yönünden sanığın yaşı, üzerine atılı suç ve hükmedilen ceza miktarı itibarıyla hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararında bir isabetsizlik görülmediğinden ve bu nedenle itirazın REDDİNE, Hükmün esas yönünden temyize tabi suç bulunması sanık müdafinin dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren gerekçeli temyiz dilekçesinin dosyaya sunulacağını belirtmesi karşısında, esas yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere ilgili Daireye gönderilmesi hususunda dosyanın mahkemesine iadesine” karar verilmiş, kesin nitelikteki merci kararı sanık müdafine tebliğ olunmuştur. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları “koşullu bir düşme kararı” niteliğinde olup, anılan maddede yasa yolu açıkça itiraz olarak öngörülmüştür. Koşullarının gerçekleşmesi halinde, 5271 sayılı Yasanın 223.maddesinde belirtilen düşme kararı verileceğinden ancak bu aşamada hükümlere ilişkin yasa yolu olan temyiz yasa yoluna başvurulabileceği kabul edilmiştir. Ceza yargılamasında yasa yolu isteme göre değil yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmelidir. Yasada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulabilecek yasa yolu hiçbir istisnaya yer vermeksizin açıkça itiraz olarak belirtilmiş olmakla, Yasanın öngörmediği bir istisnayı yargı kararı ile yaratmak, suçun niteliği veya sübutuna yönelik başvuruların dahi yasa yolunu temyiz olarak değiştireceğini kabul etmek olanaksızdır. Hal böyle olunca: Dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.