Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/13828 E. 2011/7569 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Hükümlüler savunmanları, hükümlü ... Yerel Mahkemece verilen hüküm hükümlü ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’nun hükümlü olduğunun anlaşılmasına göre, hükümlü savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay gecesi yakınanların bulunduğu eve zorla girerek, yakınanlardan suça konu eşyayı silah tehdidi ile yağmaladıktan sonra, yakınanları bir odaya kilitleyip, 1 saat süreyle zorla alıkoyan sanıkların eyleminin, 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a-c-d-h maddesinde düzenlenen yağma suçunun yanı sıra, aynı Yasanın 109/2-3-a-b maddelerinde düzenlenen özgürlüğü kısıtlama suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi, 2-Hükümlülerin eylemine uyan 765 Sayılı TCY’nın 497/2,59. (3 kez) maddeleri ile , 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 149/1-a-c-d-h,62,109/2-3-a-b,62 (3 kez) maddelerinin, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanarak, yapılacak uygulamaya göre lehe yasanın saptanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanı ile hükümlüler ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 01/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.