Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/1244 E. 2010/7178 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, belediye parkında bulunan havuzdaki su fıskiyesini almaya kalkıştığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-a maddesiyle hüküm kurulması, 2- Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi de gözetildiğinde, suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca anılan maddelerdeki prosedür yerine getirilmeden duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.