Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/12265 E. 2010/1919 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2007 tarih ve 2006/291 E. 2007/87 sayılı kararında, hükme karşı başvurulacak kanun yoluna ait sürenin başlangıcı ve şekli açıkça belirtilmediğinden, sanığın, 11/10/2007 günlü temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile 27/09/2007 tarih ve 2006/292 E. 2007/87 sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.