Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/10854 E. 2012/7358 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınan Nevzat Alemdar 21.11.2007 günlü oturumda olaydan 2 ay sonra sanıkların babaları tarafından tüm zararlarının karşılandığını belirtmesi ve mahkemeninde bu şekilde kabul etmesi karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesi uyarınca yapılan indirim oranının 1/3'den ziyade olması gerektiği dikkate alınmadan fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.