Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/582 E. 2010/14501 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, yakınana ait içerisinde para olan cüzdanı çalıp olay yerinden ayrıldıktan sonra yakalandığında suça konu eşyadan paranın üst aramasında ele geçtiği ancak cüzdanın ise sanığın yer göstermesi üzerine bulunup iade edildiğini ve yakınanın da sanıktan şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınanın rızası sorulup 5237 sayılı TCY’nın 168. maddesinin 4. fıkrası yollamasıyla aynı maddenin 1. Fıkrasının uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmemesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.