Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/480 E. 2010/15705 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yakınanın aşamalardaki beyanı ve 28.10.2005 tarihli yakalama ve olay tutanağına göre; suça konu cep telefonunu çaldığı sırada yakınan tarafından görülen sanığın, kesintisiz takip sonucu kolluk görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde yeterli olmayan gerekçeyle tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, 2- TCK’nun 62/1.maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hapis cezasının 2 yıl 11 ay yerine, 2 yıl 10 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması, 3-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.