Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/23701 E. 2010/13250 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Bozmaya uyulduğu halde, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki haliyle 24. maddesinde düzenlenen “uzlaşma” kurumunun yöntemine uygun olarak değerlendirilmesi ve sonucuna göre, lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, “anılan Yasa ve maddesinin koşulları bulunmadığından uygulanmasına yer olmadığına” hükmedilmesi, 2- Lehe yasanın belirlenmesi için yapılan karşılaştırma sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin değerlendirmeye esas alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.