Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/23311 E. 2010/13485 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık- Konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak temyiz yasa yoluna başvuru hakkının hangi merci aracılığıyla yapılacağının hükümde gösterilmediği, tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanık savunmanının yanıltıldığının anlaşılması karşısında sanıkların zorunlu savunmanı Avukat ...’ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre; 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.