Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/20441 E. 2010/14243 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5252 sayılı Yasanın 9.maddesinin 1. fıkrasına göre, ister genel ilke uyarınca duruşmalı yargılamada, isterse ayrıksı yöntem olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda verilmiş bulunsun, sonraki lehe Yasa nedeniyle yapılan uyarlama ile ilgili, verilen ek kararlara karşı temyiz yasa yoluna başvurulabilecektir. 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca da, kabul edilebilir bir başvuru olması koşuluyla Yasa yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.09.2005 günlü 2005/632-633 sayılı itirazın reddine ilişkin karar yasal dayanaktan yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hükümlü ...’ın 03.08.2005 tarihli dilekçesinin temyiz istemi niteliğinde olduğunun kabulüyle, Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2005 günlü, 2004/313-2005/287 sayılı uyarlamaya ilişkin ek kararla ilgili yapılan temyiz incelemesinde; Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre hükümlü ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.