Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/19770 E. 2010/17366 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlüler savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE, A-Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan ... vekili ve hükümlüler ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ve resen de incelenen hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; ./.. -2- 765 sayılı TCK’ nun 95/2.maddesi gereğince aynen çektirilmesine karar verilen ertelenmiş cezanın suç tarihinin 23.4.1999’dan önceye ait olması ve niteliği bakımından aynı yasanın 2/2. maddesine göre 4616 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 2. bendi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, resen de incelenen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından erteli cezanın aynen çektirilmesine ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...