Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/11380 E. 2010/14055 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.04.2009 günlü 2008/1-238 esas, 2009/94 sayılı ve 08.12.2009 günlü 2009/7-216 esas, 2009/289 sayılı kararları ışığında; 5271 sayılı CMK'nın 223 ve 1412 sayılı CMUK'nın 305.maddeleri gözetildiğinde, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanmak suretiyle hükmolunan sonuç adli para cezasının miktarına bakılmaksızın, maddedeki “Bu hükmün uygulanması kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez” düzenlemesi uyarınca; mahkemenin 27.12.2006 tarih ve 2005/879 esas, 2006/1031 sayılı kararına karşı temyiz yolunun açık olduğu düşünülmeden, anılan Yasa hükümlerine yanlış anlam verilerek, kararın kesin olduğundan bahisle sanık ve savunmanının temyiz isteminin reddine ilişkin İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.01.2007 gün ve 2005/879 esas, 2006/1031 sayılı hukuki değerden yoksun bulunan “temyiz isteminin reddine” ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede: Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.