Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/11275 E. 2010/3005 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında, Sincan Asliye Ceza Mahkemesinin 481/344 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen para cezasının 26.11.1998 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın, yakınana ait işyerinin sağlam ve dayanıklı kapı kilidini kırdıktan sonra içeri girdiği ancak hırsızlayacak bir şey bulamayınca olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında, eylemin hırsızlığa kalkışma suçu yanında 5237 sayılı yasanın 116/1. maddesinde belirtilen işyeri dokunulmazlığını bozma ve anılan yasanın 151/1. Maddesindeki mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu ve bu suçlar nedeniyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.