Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/19595 E. 2010/11938 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesi,765 sayılı TCK’nın 523.maddesinden farklı olarak,failin,azmettirenin veya yardım edenin “gerçek bir pişmanlığından” kaynaklanan iade veya tazmin yoluyla mağdurun zararının giderilmiş olmasını esas almıştır.Somut olayda soruşturma devam ederken vefat eden sanık ...'ın yakalandıktan sonra 25.11.2005 günlü yer gösterme tutanağı ile çalınan otonun yerini kolluk görevlilerine göstererek iadeyi gerçekleştirdiği ve bu iadeye yönelik diğer sanıkların “karşı durum (olumsuz irade)” göstermediği anlaşıldığından, cezalarından 5237 sayılı TCK’nın 168/1.maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken,yerinde olmayan gerekçe ile anılan Yasa maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi, 2- Kilit altına alınan aracın düz kontak yapılarak çalınması eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b yerine aynı yasanın 142/1-e bendi ile uygulama yapılması, 3-Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi, 4- Suç tarihi 23.11.2005 olduğu halde karar başlığında 24.11.2005 olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.