Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/14460 E. 2010/3878 K. – Yağma
Konu: Yağma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2006/14460
- Karar No
- 2010/3878
- Karar Tarihi
- Konu
- Yağma
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın ve suç ortağının aşamalardaki anlatımları, yakınanın kolluktaki ifadesi ve tutanaklar ile güneşin 5:47'de doğduğunun anlaşılmasına göre; suçun işlendiği zaman dilimi duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi aracılığıyla aynı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendiyle uygulama yapılıp yapılmayacağı tartışılmadan ve suçun gece saat 1-2 sıralarında işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi, 3-Sanığa ait eski hükümlülüklerinden hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmediği gibi, 5377 sayılı Yasanın 2. maddesiyle 29/6/2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 8.7.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, aynı Yasanın 58. maddesinde yazılı mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 325. maddesi uyarınca (1) nolu bozma nedenine göre bozmadan, hükmü temyiz etmeyen sanık Savaş Turhal'ın da yararlandırılmasına, 08/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.