Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/14459 E. 2010/20767 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in diğer sanık .... ile birlikte okul binasından birlikte hırsızlık yapmaya önceden karar verdikleri ve olay sırasında el ve işbirliği içinde gözcülük yapmak suretiyle eyleme katıldığı, anlaşılıp kabul edildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı 37/1. maddesi yerine, aynı yasanın 39/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi ve eylemin hırsızlık suçunun yanı sıra 5237 TCK'nun 116/2. ve 119/1-c maddelerinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunu da oluşturduğu ve buna göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.