Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/13866 E. 2010/6066 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 06.06.2005 günlü kararda yasa yolu ve başvuru biçiminin nasıl olacağının 5271 sayılı CMK’nun 232.maddesinin 6. fıkrasına uygun olarak gösterilmemesi ve yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle; temyiz isteminin reddine ilişkin 11.11.2005 gün ve 2005/607-608 D.iş sayılı kararlar kaldırılıp temyiz isteği sürede kabul edilerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.12.2006 günü ve 2006/8-317 esas, 2006/319 sayılı kararı ile hükümden sonra 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMY.nın 150/3. maddesindeki yeni düzenleme karşısında; sanığın istemi aranmadan savunman atanması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Sanığın, Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesince savunmasının saptanması sırasında Cumhuriyet Savcısının katılmaması ve görüldüsünün de yaptırılmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 219 ve 220 (5271 sayılı CMK.nun 188 ve 189).maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.