Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/13368 E. 2010/1167 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2006/13368
- Karar No
- 2010/1167
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.24.10.2002 tarihli yakalama tutanağının onaysız fotokopi olması,
2.Yakınanın işyerine girerek suça konu malları çalan sanığın eylemi 5237 sayılı TCY'nda hırsızlık suçunun yanı sıra 116/2-4.maddesindeki işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu halde, uzlaşma işlemi yapılıp, sonucuna göre karar verilmemesi,
3.17.10.2002 günü saat 01:00 sıralarında yakınanın işyerine girerek, iki elektrik süpürgesi, bir vantilatör ve bir telefon çalan sanığın, bu malları hırsızlık malı kabul etmek suçundan beraat eden ...'in konutunun eklentisinde sakladığı, daha sonra elektrik süpürgelerini hırsızlık malı satın almak suçundan beraat eden sanıklar ... ve ...'e sattığı, yakalandığında bu kişilerin işyerlerini gösterdiği ve bu şekilde elkonulduğunun, suça konu vantilatörü ise satamadığı ve kollukça iade edildiğinin anlaşılması karşısında, yakınandan 5237 sayılı TCY'nın 168/son maddesi anlamında rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, sanık hakkında anılan maddenin uygulanma olanağının değerlendirilmesi yerine, çalınanları tümüyle geri vermediği, etkin pişmanlığı yasada öngörüldüğü gibi göstermediği gerekçesiyle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16/2/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.