Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/10766 E. 2010/8225 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2006/10766
Karar No
2010/8225
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kendisinin yokluğunda verilen Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2005 tarih ve 2003/89-2005/130 sayılı kararının sanık ...'e 20/09/2005 tarihinde tebliğ edilip adı geçen sanık tarafından bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 28/09/2005 günü temyiz yasa yoluna başvurulduğu, ancak kararın son bölümünde başvurulacak kanun yolları açıklanırken, "Dair; CMK.nun 273/1. maddesi gereğince kararın tefhim tarihinden itibaren 7 gün içinde Mahkememize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanda bulunmak, Yargıtay'a başvurmak suretiyle yasa yolu açık olmak üzere, İddia Makamında Cumhuriyet Savcısı ... ... hazır olduğu halde, isteme uygun olarak sanıkların yokluğunda açıkça okunup anlatıldı." dendiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak anılan Mahkemenin kararında, "temyiz yasa yolunun ne olduğu ve başvuru süresinin başlangıcının" açıklanmaması suretiyle sanık ...'ün iradesinin yanıltıldığı, ayrıca adı geçene gerekçeli kararın bu açıklamaları içerir biçimde yeniden tebliğ edilmediği anlaşıldığından, anılan sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların türü ve miktarına nazaran 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz istemlerinin isteme aykırı olarak REDDİNE, 03/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2006/10766, K. 2010/8225, T. 03.06.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2006-10766-e-2010-8225-k-546d3a1a56c2