Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2006/10267 E. 2010/3009 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, hırsızlık malını bilerek satın almak HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınana ait suça konu hayvanları sanık ...'dan satın alan ...'un, olayın ortaya çıkması üzerine kendiliğinden hayvanları yakınana teslim ettiği,sanığında ...'dan aldığı parayı geri verdiğinin anlaşılması karşısında: sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-5237 sayılı Yasanın 53/3.maddesi göz ardı edilerek, 53/1.maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.