Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/6770 E. 2025/10041 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/6770
Karar No
2025/10041
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1655 Esas, 2025/393 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.10.2024 Tarihli ve 2023/1533 Esas, 2024/1390 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 27.05.2021 tarihli ek kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi dilekçesi ile birlikte, kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 70908. Sokak No: 60/1 .../... olarak değiştirilmesine izin ve yetki kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 04.09.2023 tarihli ek kararıyla, kısıtlının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesine izin verilmesine, mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, dosya ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemelerine gönderilmiştir. B. ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.03.2025 Tarihli ve 2024/1655 Esas, 2025/393 Karar Sayılı Kararı Vasinin kısıtlının adresinin ... Mahallesi 70908. Sokak No:60/1 olarak değiştirilmesini talep etmesi üzerine, söz konusu adresin ... olduğu ve vasinin talebi gözetilmeksizin kolluk tarafından yapılan araştırmaya dayanılarak kısıtlının adresinin ... olduğu belirtilerek dosyanın gönderilmesini müteakip kısıtlının hastaneye sevki sağlanarak kısıtlanmasını gerektirir durumunun devam ettiğine dair tekrar rapor aldırıldığı, yapılan incelemede kısıtlının adresinin halen daha ... Mah. 70908. Sokak, No: 60/1 ... olduğu ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 06.03.2025 tarihli cevabi yazısının da bu yönde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemede, vasinin kısıtlının adresini ... adresine taşımak için izin ve yetki kararı verilmesini talep ettiği, mahkemece bunun üzerine izin ve yetki kararı verildiği, daha sonra yapılan kolluk araştırması sonucunda kıtılının ... adresinde yaşadığının tespit edilmesi üzerine dosyanın ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresi içine giren yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/6770, K. 2025/10041, T. 30.06.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2025-6770-e-2025-10041-k-e30b472eaccd