Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/6906 E. 2025/861 K. – Kamulaştırmasız
Konu: Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/6906
- Karar No
- 2025/861
- Karar Tarihi
- Konu
- Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/222 Esas, 2021/124 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen ve kesinleşen kararın hüküm fıkrasının tavzihi talebine ilişkin yapılan yargılama sonunda Mahkemece talebin reddine karar verilmiştir. Mahkemenin tavzih talebinin reddine ilişkin 14.12.2023 tarihli ek kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; kesinleşen Mahkeme kararı gereği bedeline hükmedilen dava konusu 129 ada 124 parselin davalı idarece el atılan 3922,61 m²lik kısımda davacı paylarının iptaline karar verildiği, ne var ki sonradan yapılan ifraz ile 129 ada 364 parsel numarası aldığı ve yüzölçümünün de 4015;33 m² olarak değiştiği, bu nedenle tapuda infaz sağlanamadığından tavzih talep edilmiş ise de 129 ada 364 parselin tapu kaydında gerçek yüzölçümünün 3922,61 m² belirtmesi olduğu ve Mahkeme kararının infaz edilebilmesi için davacı idarece Kadastro Müdürlüğüne müracaat ederek gerçek yüzölçümünün düzeltilmesini sağlandıktan sonra Mahkeme kararının infaz edilebileceği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Mahkemece verilen 14.12.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA, Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.