Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/12678 E. 2016/16687 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın kamu malı olması nedeniyle Kamulaştırma Kanunu 30. maddedeki usuller uygulanmadan dava açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı ... tarafından, dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işlemin iptali için Sivas İdare Mahkemesi’de açılan 2012/645 esas, 2014/227 karar sayılı dosya üzerinden görülen davada iptal kararı verildiği ve hükmün Danıştay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmakla, bu gerekçe ile davanın reddi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi sonuç olarak doğrudur, Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.