Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/26648 E. 2016/14329 K. – Kamulaştırması

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazların davalı idarece kamulaştırıldığı ve bu işlemin davacılar Funda Özkan Tunalı, F.. Ö.., U.. Ö..'a 03.11.1992 tarihinde "aynı adreste birlikte sakin annesi F.. Ö..'a" şerhi ile Noter aracılığı ile usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14.maddesindeki 30 günlük hak düşürücü süre dolduktan sonra açılan davanın bu davacılar yönünden de reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.