Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/10689 E. 2014/19465 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/10689
Karar No
2014/19465
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Ağrı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2014 NUMARASI : 2013/250-2014/98 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti, karşı dava ise maddi hataların düzeltilmesi ve taşınmazın kalan bölümünün bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti, karşı dava ise maddi hataların düzeltilmesi ve taşınmazın kalan bölümünün bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki 954 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak, üzerinde bulunan yapıya bayındırlık birim fiyatları uygulanıp, yıpranma payı düşülmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki husus haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1) Kamulaştırmadan arta kalan ve ifraz sonucu oluşan 953 parsel sayılı taşınmazın konumu, geometrik durumu ve yüzölçümüne göre, üzerinde bulunan müştemilat ile zemininin bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle sadece zeminde yüzde 15 değer azalışı oluştuğu kabul edilerek az bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davacı idareden peşin alınan temyiz harcı ile taraflardan alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. .

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/10689, K. 2014/19465, T. 02.07.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2014-10689-e-2014-19465-k-b02575c4debd