Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/25237 E. 2014/9507 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/05/2013 NUMARASI : 2011/133-2013/223 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; Şehir İçi Raylı Sistemleri Metrolar ve bu hususlarla ilgili tesislerin Ulaştırma Bakanlığınca Devralınması ve Tamamlanması Müteakip Devri ile İlgili Şartların Belirlenmesine İlişkin Kararının yürürlüğe konulması, 25.10.2010 tarihinde Bakanlar Kurulunca kararlaştırılmış ve 3348 sayılı Ulaştırma Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun uyarınca Otogar Bağcılar İkitelli Metro Hattının Ulaştırma Bakanlığına devredildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle; HMK 125 /2 maddesi uyarınca Ulaştırma Bakanlığı davaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabul kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni gözönünde bulundurulduğunda sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.