Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/13040 E. 2012/20787 K. – Kamulaştırması

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; 1-Dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından yol olarak el atıldığı anlaşıldığından TMK 999.maddesi gereğince taşınmazın el atılan kısmının tapudan terkini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Davalı kurum harçtan muaf olmadığı halde nisbi karar ve ilam harcının tahsil edilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (beyanlar hanesine "bu kısım fiilen yoldur" ibaresinin eklenmesine, mevcut tapu kaydının malik hanesinin aynen korunmasına) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (iptali ile bu kısmın TMK 999.maddesi gereğince yol olarak tapudan terkinine) ibaresinin eklenmesine, b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Alınması gerekli 676,00 TL nisbi karar ve ilam harcının davalı idareden alınarak hazineye irat kaydına,) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.