Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/5140 E. 2011/7631 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

2-... ... ... vd.

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... oğulları ... ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ile davalılardan ... oğulları ... ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilip, kamulaştırma bedelinin tespitine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Tapu maliklerinden ... ... ölü olup, davacı idare tarafından mirasçıları ... ..., ... ... ve ... ... hakkında dava açtığı halde, mahkemenin gerekçeli karar başlığında davalı isimlerini gösteren bölümünde ... ...'nın ismi yazılıp, mirasçılarından ... ...'nin adına yer verilmemesi,

2-Ölü tapu maliklerinden ... ...'ın mirasçıları olan ... ... ile ilgili olarak usulüne uygun şekilde dava açılıp, bu kişinin de hissesini kapsayacak şekilde kamulaştırma bedelinin tespitine karar verildiği halde, ... ...'nun isminin gerekçeli karar başlığında yazılmayıp, ... ...'nün isminin iki kez yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Gerekçeli kararın davalı isimlerini gösteren bölümünden (... ... isminin çıkartılıp, yerine (... ...) isminin yazılmasına,

B)Gerekçeli kararın davalı isimlerinin gösteren bölümündeki ... ... mirasçıları ile ilgili kısmın altında yer ... 4. sıradaki (... ...) isminin çıkartılarak, yerine (... ...) isminin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı ile davalılardan ... oğulları ... ... vd. 'den peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.