Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/4980 E. 2010/9493 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/4980
- Karar No
- 2010/9493
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine dayanan tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine dayanan tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan..., ..., ... ve ...’e ilanen tebliğ edilerek; 14.09.2000 tarihinde kesinleştirilmiş, karar davalılardan ..., ... ve ... mirasçısı ... vekilince temyiz edilmiştir. Kararı temyiz edenin murislerine karar ilanen tebliğ edilmişse de, ..., ... ve ...’in ilanen tebliğ tarihinde ölü olmaları ve...’in Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesi gereğince adreslerinin yeterli şekilde araştırılmaması nedeniyle yapılan tebligatlar geçersiz olup mahkeme kararı kesinleşmemiştir. Kesinleşme şerhi verilerek kararın şeklen kesinleştirilmiş olması yasal olarak kesinleştiği anlamına gelmez. Bu nedenle, usulsüz tebligatlar sonucu verilen 14.09.2000 tarihli kararın kesinleşme şerhinin kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Kamulaştırma Kanunun 25. maddesi uyarınca, kamulaştırma işlemi mal sahibi yönünden kamulaştırma işleminin usulüne uygun tebliği ile başlar. Davalılardan ...ve ... kamulaştırma evrakının tebliği sırasında ölüdür. ...'e ise kamulaştırma evrakı usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir. Açıklanan nedenle adı belirtilen davalılar yönünden başlamış ve kesinleşmiş bir kamulaştırma işlemi yoktur. ..., ...ve ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.