Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/19867 E. 2010/5143 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece ön şart yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca dava açılabilmesi için aynı yasanın 7 ve 8. maddelerindeki koşulların yerine getirilmesi gerekir ise de, mahkemece işin esasına girilerek bir kısım deliller toplanıp, davacı idareye taraf teşkilinin sağlanması bakımından kayyım davası açması yönünde süre verilmiştir. Kayyım atamasına ilişkin dava sonucu beklenip taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre hüküm kurmak gerekirken, yazılı nedenlerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.