Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/1162 E. 2025/1078 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/723 Esas, 2021/861 Karar KATILANLAR : ..., ..., ..., ... SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..., ... ve ...'nun katılma hakkı olmadığı anlaşılmakla vekillerinin aynı Kanun'un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin temyiz itirazıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yargılama konusu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 21.02.2013 tarihli sorgu ile hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.