Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8448 E. 2025/6320 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/140 Esas, 2016/250 Karar SUÇ : Tefecilik, 213 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin, 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen beraat hükümlerini, müdafiinin ise sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen beraat hükümlerini de vekalet ücretine yönelik temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarının suç tarihi itibarıyla lehe olan 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 213 sayılı Kanun'un 359/a-2 ve 359/b maddeleri ile tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, tefecilik suçu yönünden suç tarihi olan 2008 yılı ve 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçları bakımından suç tarihi olan 26.01.2009 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.