Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6888 E. 2025/4940 K. – İhmali Davranışla

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/679 Esas, 2016/102 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tebliğnamede sanığın yokluğunda verilen hükmü 18.02.2016 tarihinde tebliğ aldığının belirtildiği ancak söz konusu tarihte hükmü mahkeme kaleminden sanık müdafii olarak elden teslim alan Hacer Köse'nin katılan vekili olduğu ve sehven sanık müdafii olarak hükmün tebliğ edildiği, keza gerekçeli kararın öncelikle sanığın bilinen son adresine tebliğ edilmesi gerekirken doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. madde ve fıkrası doğrultusunda 29.02.2016 tarihinde tebliğ edilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle sanığın gerekçeli kararı temyiz ettiği tarihin öğrenme tarihi olup temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı Kanun'un 257/2. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 07.01.2010 ile inceleme günü arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin durma süreleri eklendiğinde dahi ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 27.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.