Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12831 E. 2013/12067 K. – Görevi İhmal

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi ihmal HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; YCGK'nın 07/11/2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 15/12/2006 tarihinde sanığın yokluğunda verilen asıl kararın, verildiği tarih ve suç tarihine nazaran lehe olduğu kabul edilip uygulanan ceza kanunu itibariyle temyize tabi olduğu ancak hükümde yasa yolunun gösterilmediği, cezanın miktar nedeniyle kesin olduğu belirtilip kararın da sanığa tebliğ edilmediği ve böylece anılan hükümlere aykırı davranıldığı, bu itibarla 08/05/2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, temyiz talebinin reddine ilişkin 15/05/2013 günlü ek kararın kaldırılıp, 15/12/2006 tarihli hükmün esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen görevi ihmal suçunun yasada öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddede belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu; sanık hakkında 15/12/2006 tarihinde verilen mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihine kadar belirtilen sürenin dolduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.