Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/8057 E. 2013/5384 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 15/06/2010 tarihinde temyiz edildiğinden, süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suç nedeniyle aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sadece “memuriyeten yoksun bırakılmasına” ilişkin hak yoksunluğuna karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ... Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğünde Tahakkuk Servisinde Mutemet olarak görev yapan sanığın 05/02/2005 ile 25/03/2008 tarihleri arasında Say2000 sistemi üzerinden, disket ortamında bankaya gönderilecek listelerde çalışanlara ödenmesi gerekli net miktarlar üzerinde kesintiler yapmak ve idarede kalan nüshaları ile bordrolarından farklı olarak suça konu banka ödeme listelerini düzenlemek suretiyle aradaki fark olan bilirkişi kurulu raporuna göre görevinin yasal fonksiyonu icabı tevdi edilmiş toplam 127.179,93 lirayı kendi hesabına ve listelere eklediği kurum çalışanı olmayan oğlunun hesabına aktararak mal edindiği ve bu şekilde TCK'nın 247/1. maddesindeki zincirleme zimmet suçunu işlediği anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen toplam 127.179,93 TL'den 126.833,83 TL’yi 07/07/2008 tarihinde havale edilen suç duyurusundan önce kurum hesabına yatırdığı, daha sonra tespit edilen zimmete ilişkin olarak da 07/08/2008 günlü makbuzla 346,10 TL ödemede bulunulduğunun anlaşılması karşısında ödenen miktarların toplamına nazaran sanığın ödeme iradesinin soruşturma başlamadan önceye yönelik olduğu gözetilerek verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 248/1. maddesi uyarınca 2/3 yerine 248/2. maddesiyle 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.