Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/10619 E. 2012/4689 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, her ne kadar yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmiş ise de; suça konu işyerini kendisinin işletmediği yolundaki savunmaları, ... Zabıta Müdürlüğü'nün 28/11/2008 tarihli yazısında anılan işyerini işletenin sanık olmayıp Metin Kazak isimli şahıs olduğunun belirtilmesi ve mühürleme tutanaklarının ... adına düzenlenmesi karşısında; ceza yargılamasının temel amacının maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması olduğu da gözetilerek, tutanaklarda adları geçen ve imzaları bulunan işyeri çalışanlarının yöntemince tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulup sanığın hukuki durumunun şüpheye yer vermeyecek şekilde saptanmasından sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; Sanığın eylemlerini zincirleme gerçekleştirmesine rağmen TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.