Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/7275 E. 2012/11056 K. – Rüşvet Teklif

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet teklif etmek HÜKÜM : Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından 6352 sayılı Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede; 765 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Yasanın karşılaştırılması sırasında sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 213/1, 219/3. maddeleri uygulandığında hesaplama hatası nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezanın bir yıl olacağının belirtilmesi sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, TCK'nın 53/l-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi yerine 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "yoksunluk halinin 5237 sayılı TCK’nun 53/1-c maddesi yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar sürdürülmesine," şeklindeki bölümün çıkartılıp yerine “5237 sayılı TCK’nın 53/1-c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışındakiler yönünden ise cezanın infazına kadar yoksun bırakılmasına,” ibaresi ile hükümde yer alan müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Dosya içinde saklanan suça konu 1.000.000 TL’nin 5237 sayılı Yasanın 55/1. maddesi gereğince zoralımına," cümlesinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.