Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/560 E. 2010/638 K.

Zorla ırza geçmeye teşebbüs suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetimli serbestlik süresine tâbi tutulmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2006 tarihli ve 2005/248 Esas, 2006/30 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2009 tarihli ve 2009/1090 Değişik İş sayılı kararının, dosya kapsamına göre; ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararı bakımından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde yer alan "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında öncelikle suçun sabit olması halinde ceza hükmü kurulması gerektiğinin nazara alınmamasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin kararı bakımından; Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini müteakip denetim süresi 5 yıl olarak belirlenmiş ise de, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesinde yer alan "Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır" şeklindeki düzenleme uyarınca 18 yaşından küçük sanıklar hakkında denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle CMK.nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25.12.2009 gün ve 73990 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesinde yer alan “sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında, öncelikle suçun sabit olması halinde ceza hükmü kurulması gerektiği nazara alınmadan doğrudan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve ayrıca 26.12.1988 doğumlu sanığın, suç tarihi olan 08.05.2002 tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olarak tayini gerektiği halde 5 yıl denetim altında bulundurulmasına hükmedilmesinde isabet bulunmadığı gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve bu nedenlerle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından ... Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 19.10.2009 gün ve 2009/1090 Değişik iş sayılı kararın CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu bozma içeriği karşısında ... Ağır Ceza Mahkemesi kararı hususunda ayrıca bir karar verilmesine gerek olmadığına, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.