Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/11566 E. 2011/1703 K.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Dinar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/02/2010 gün ve 2008/57 Esas, 2010/29 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş ve sanıklardan ... yönünden re'sen de temyize tabi bulunduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde; Sanığın 18 yaşını doldurmadığı tarihten önceki bazı duruşmaların gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı Kanunun 53/4. maddesine aykırı olarak suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin “sanığın mahkum olduğu hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin UYGULANMASINA” kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ise; Sanığın açık kimliğinin tespit edilmemesi ile kişisel ve ekonomik durumu hakkında kendisinden bilgi alınmaması suretiyle CMK.nun 191/3-a maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, C.Savcısı ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi olan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.