Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/529 E. 2025/1467 K. – Tasarrufun İptali

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2003 E., 2024/2159 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/203 E. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen ara karar ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, ihtiyati haciz kararının Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/98198 Esas sayılı dosyasına yatırılan 405.000,00 TL'lik teminatın üzerine konulmasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/203 Esas sayılı dosyasından verilen 17.10.2024 tarihli ara kararı istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olmadığından davacı vekilinin anılan ara kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 341/1 ve 352. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 06.01.2025 tarihli ek karar ile; kararın ilk derece mahkemesinin teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması kararının istinaf incelemesi sonucu verilmiş bir karar olup, HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmayıp kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi; geçici hukuki korumalar kapsamında kalan ihtiyati haciz kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin 06.01.2025 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1 inci maddesinde "f) Geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar. " düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı şekilde 4949 sayılı Kanunun 63. maddesi ile değişik, 2004 sayılı İİK'nun ihtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz başlıklı 265. maddesi ek fıkrasında "İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmaz." hükmü düzenlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin, ihtiyati haczin kaldırılması talebinin kabulüne ilişkin kararı İİK'nın 265/son maddesine göre kesin olup HMK'nın 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereğince temyiz edilemez. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.01.2025 tarihli ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.01.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.