Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/10197 E. 2011/9755 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-... VEKİLİ AVUKAT ... Davacı ... vekili Avukat ... ... ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 02/02/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeni ile reddine dair verilen 26/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 29/09/2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (M) (M) KARŞI OY YAZISI Anayasa'nın 129/5 maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 13/1 maddesi gereğince memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken kusurlu eylemleri nedeniyle oluşan zararlardan ... tazminat davaları idare aleyhine açılır. Şartların varlığı halinde idare ilgili elemanına rücu edebilir. İdare aleyhine böyle bir davanın açılabilmesi hizmet kusurundan kaynaklanmış, idari işlem ve eylem niteliğini yitirmemiş fiillerle sınırlıdır. Kamu görevlisinin şahsi kusurundan kaynaklanan haksız fiillerinde Anayasa ve kanunlardaki güvenceden yararlanılması söz konusu değildir. Somut olayda davacı, davalıların şahsi kusurlarına dayandığından mahkemece işin esasanın incelenmesi gerektiği kanaatiyle ... çoğunluğun görüşlerine katılmıyoruz. 29/09/2011